Классификация принципов арбитражного процесса

Они выступают качестве своеобразной несущей основы, на которых строится нормативная база той или иной отрасли права. Другой основополагающий процессуальный принцип объективной истины фактически свелся к установлению юридической истины, соответствующей материалам дела. То же самое касается отличий принципа устности судебного разбирательства гражданском процессуальном праве от принципа сочетания устности и письменности судебного разбирательства арбитражном процессуальном праве, который характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием ходе процесса письменных доказательств. По этому основанию все принципы, действующие арбитражном процессе, можно разделить на две группы организационнофункциональные принципы или принципы судоустройства определяющие устройство и функционирование арбитражных судов функциональные принципы определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса при рассмотрении и разрешении. Особое место среди принципов арбитражного процессуального права занимает общеправовой межотраслевой принцип законности, характерный для любой отрасли права.

В арбитражном процессуальном праве этот принцип имеет свою специфику нормативного закрепления, содержание и систему гарантий его осуществления. Под принципами понимаются выраженные праве исходные нормативноруководящие начала, характеризующие его содержание. Такой принцип судопроизводства арбитражном суде, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права. Все принципы арбитражного процессуального права находятся тесной связи и совокупности образуют систему. Классификация принципов арбитражного процессуального права возможна по разным основаниям. Все другие правовые нормы должны соответствовать принципам, должны базироваться на них, выражать своем содержании сущность этих принципов и служить механизмом их реализации. Каждая отрасль права наряду с предметом и методом правового регулирования имеет присущие ей принципы. Эти положения распространяются и на принципы арбитражного процессуального права.

Безусловно, имеется определенное влияние гражданского процессуального права на формирование арбитражного процессуального права и, следовательно, его принципов. Одни принципы этой системе можно рассматривать качестве гарантии реализации других. К организационным принято относить принцип осуществления правосудия только судом, принцип назначаемости судей на должность, принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении арбитражным судом дел принцип независимости судей принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом, принцип государственного языка, принцип гласности. Сравнительный анализ приведенных принципов дает основание для вывода о том, что они находятся во взаимной связи и одновременно обладают признаками как организационности, так и функциональности. Например, включает себя требования, предъявляемые к судам правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия строгом соответствии с законодательством об арбитражном судопроизводстве. Некоторые же положения, на которых строится современное арбитражное процессуальное право, были известны еще римском праве. Прежде всего это — характер нормативного источника, котором закреплен конкретный принцип. Отраслевые закреплены нормах только одной конкретной отрасли права. Арбитражный процесс как учебная дисциплина обучает арбитражному процессу как отрасли права и науки. В задачу этой учебной дисциплины входит обучение нормам арбитражного процесса как отрасли права, практике их применения, а также обучение науке арбитражного процесса с выработанными ею понятиями, суждениями, выводами, идеями, концепциями и теориями.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Источники арбитражного процессуального права правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда, ходе судебного заседания достичь мирового соглашения. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими деле. Принцип процессуального равноправия сторон предоставление сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Шпаргалки по гражданскому процессу Понятие об арбитражном судопроизводстве. Принцип права — это условие, внутренняя норма, относящаяся ко всем субъектам юридической деятельности. Поэтому аналитическая характеристика каждого из принципов арбитражного процессуального права, которая дается далее, возможна только при теоретическом анализе. Здесь на первый план выходит такая характеристика принципов, как действие системе всего законодательства. Значение принципов нормотворческой и правоприменительной деятельности арбитражных судов.

По характеру нормативного источника, котором закреплен конкретный принцип конституционные принципы и принципы, закрепленные отраслевым законодательством. Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принцип отражается том, что по делам сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению арбитражных судов, только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие. Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство их деятельность недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел подразумевает, что разбирательство дела арбитражном процессе производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом коллегиальном составе. Судопроизводство арбитражном суде ведется на русском языке государственном языке.

Особое место среди принципов арбитражного процессуального права занимает общеправовой межотраслевой, характерный для любой отрасли права принцип законности. Реализация принципа законности арбитражном процессе обеспечивается целым набором процессуальных гарантий. Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты процессуального права, общие положения, обусловливающие содержание процессуального права целом, охватывают все его правила и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели, предопределяют характер и содержание деятельности субъектов процессуального права. Руководствуясь данным критерием, можно выделить конституционные принципы арбитражного процессуального права и принципы, закрепленные отраслевом законодательстве. К числу судопроизводственных принципов арбитражного процессуального права относятся диспозитивность состязательность судейское руководство процессуальное равноправие сторон арбитражного процесса сочетание устности и письменности судебного разбирательства непрерывность судебного разбирательства непосредственность исследования доказательств. Являются историческими категориями, выработанными на протяжении длительного развития гражданского процесса. В этом смысле они являются элементом человеческой культуры, ценностями идеологического порядка, такими как разделение властей, правовое государство, гражданское общество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданского общества. Принцип независимости судей правило, по которому постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных ор ганов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. Если какаялибо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, то арбитражный суд первой инстан ции составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает эко номические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений по данным ходатайствам.

Коллегиально, составе трех или иного нечетного количества судей, рассматриваются дела арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций и порядке надзора. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом правило, соответствии с которым арбитражное правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независи мо от какихлибо признаков и критериев. Принцип равноправия заключается том, что права и обязанности кор респондируют друг другу. Принцип регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции кассационные полномочия судебноарбитражной системе осуществляют особые судебные органы, созданные специально для их выполнения вне рамок традиционного административнотерриториального деления. Принцип судейского руководства правило, соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка содействует сторонам осуществлении их прав и исполнении обязанностей. Принцип непрерывности судебного разбирательства правило, соот ветствии с которым разбирательство дела осуществляется при неизмен ном составе суда. Принцип непосредственности исследования доказательств правило, соответствии с которым арбитражный суд обязан непосредственно ис следовать и воспринять все доказательства по делу зале судеб ного заседания при рассмотрении конкретного дела. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органомсудом. Идея правового государства, воспринятая последнее время российской официальной идеологией, а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей законодательной, исполнительной и судебной.

Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление нормах права, или соответствующий правовой принцип должен быть абстрагирован из норм действующего права. Правовой принцип всегда находит конкретное закрепление нормах права. Поэтому действительное содержание каждого из этих принципов и их значение могут быть раскрыты только результате анализа соответствующих норм законодательства об арбитражном суде и практики их применения. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как порядке, определяемом федеральным законом. Принцип законности арбитражном процессе по своему содержанию включает себя требование к судам правильно применять нормы материального регулятивного права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством о судоустройстве арбитражных судах. В результате разрешения спора ликвидируется конфликтная ситуация и отношения спорящих сторон приводятся соответствии с законом. Государственный арбитраж согласно закону вправе вносить предложения по совершенствованию правового регулирования экономических отношений и этим правом он активно пользуется, внося предложения по наиболее глобальным вопросам совершенствования хозяйственного законодательства.

В юридической литературе справедливо подчеркивается неразрывная связь законности и демократии. Демократизм проявляется таким образом, гарантиях законности, заложенных процессуальной форме деятельности правоприменительных органов. Законодатель, детально регламентируя арбитражный процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как возможность отвода судьи. Наиболее тесная связь арбитражного процессуального права проявляется с гражданским, налоговым, государственным, экологическим, хозяйственным, административным правом. Как основа, первооснова, принципы арбитражного процесса полной мере нацелены и служат для решения задач, стоящих перед арбитражным судопроизводством. Система принципов арбитражного процесса не стабильна и динамично развивается. Арбитражный процесс имеет тенденцию сближения его процессуальной формы с гражданским процессом, поэтому состав принципов арбитражного и гражданского процессов основном аналогичен, однако их проявление арбитражном процессе имеет свою специфику. По объекту правового регулирования принципы делятся на две группы 1 организационно функциональные, определяющие устройство судов и процесс одновременно 2 функциональные судопроизводственные, определяющие процессуальную деятельность.

Лица, участвующие деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. То же самое относится и к принципам состязательности и равноправия сторон, которые приобрели не только межотраслевой, но и конституционный характер. Такая деятельность является по своей правовой природе формой частного правоприменения, основанной на соглашении сторон. Он рассматривается через призму право граждан на справедливое судебное разбирательство. Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти обществе, принципы становятся важными предпосылками развития и совершенствования арбитражного процессуального законодательства направлении, обеспечивающем надлежащую защиту арбитражными судами прав организаций, независимо от форм собственности, и граждан предпринимателей. В познавательных целях юридической науке принято выявлять состав принципов каждой отрасли права, том числе и арбитражного процессуального права. Поэтому ни одной норме арбитражного процессуального законодательства не говорится о быстроте и оперативности процесса как его принципе.

Изменение состава принципов арбитражного процессуального права является убедительным доказательством современного преобразования всего строя арбитражного процесса как формы отправления правосудия по экономическим и иным спорам. Он является общеправовым межотраслевым принципом характерным для любой отрасли права. В случае нарушения закона государство обеспечивает надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав установленном процессуальном порядке. Принцип законности арбитражном процессе по своему содержанию включает себя требование к судам правильно применять нормы материального регулятивного права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством о судоустройстве арбитражных судах. Все арбитражные процессуальные нормы трудно или невозможно включить закон об арбитражных судах или Арбитражный процессуальный кодекс. С точки зрения содержания принципа законности важно, что процессуальные нормы, например расположены актах материально правового характера, должны приниматься, во первых, только на федеральном уровне, во вторых, соответствовать законодательству о судопроизводстве арбитражных судах. Задача государственного арбитража единообразное и правильное применение законодательства при разрешение экономических споров, что имеет большое значение для укрепления законности экономических отношениях целом. Демократизм арбитражной процессуальной формы позволяет считать, что арбитраж и государственный арбитраж должен итоге стать центром, обеспечивающим законности всех органов, осуществляющих защиту прав и интересов хозяйственных органов. Полномочия судей арбитражных судов арбитражных судов не ограничены каким либо сроком.

Решения арбитражного суда должны быть свободными от соображений практической целесообразности и политической склонности судей. Независимость судей гарантирует неприкосновенность личности судьи. Равенство организаций перед законом и арбитражным судом процессе отправления правосудия не зависит от географических, административных факторов и отношений собственности. Равенство граждан перед законом и арбитражным судом как принцип провозглашается потому, что действующий закон допускает участие граждан арбитражном процессе, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Принцип государственного языка судоустройства арбитражном суде является логическим предложением изменения подведомственности споров и отнесения к ведению арбитражных судов с участием граждан предпринимателей. Судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим деле, копий искового заявления, если не представлены другие документы.

Основной смысл, заложенный этот принцип, состоит том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Перерыв судебном разбирательстве может быть назначен только для отдыха. Особое место среди указанных двух групп принципов арбитражного процесса занимает принцип законности. Законодатель, детально регламентируя арбитражный процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Принципы арбитражного процессуального права выражаются как отдельных нормах наиболее общего содержания, так и целом ряде процессуальных норм, которых содержаться гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Ни одна самая совершенная кодификация, том числе и действующее арбитражное процессуальное законодательство, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов.

К принципам организации правосудия относят осуществление правосудия только судом, выборность судей, сочетание единоличного и коллегиального начал рассмотрении и разрешении дел, независимость судей, гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства. Добровольский состав принципов арбитражного процесса включал, например, принцип солидарности хозяйственных интересов сторон, принцип активного воздействия арбитража на предприятия и организации по устранению недостатков их деятельности, принцип быстроты и оперативности арбитражного производства, принцип арбитрирования, обязательного до арбитражного урегулирования споров. При рассмотрении и разрешении споров арбитражные суды руководствуются законодательством о судопроизводстве арбитражных судах. Государственный арбитраж согласно закону вправе вносить предложения по совершенствованию правового регулирования экономических отношений и этим правом он активно пользуется, внося предложения по наиболее глобальным вопросам совершенствования хозяйственного законодательства. Обязательный коллегиальный состав суда предусмотрен при рассмотрении суде первой инстанции дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также дел о несостоятельности банкротстве. Равенство граждан перед законом и арбитражным судом как принцип провозглашается потому, что действующий закон допускает участие граждан арбитражном процессе, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Принцип гласности судебного разбирательства тесно взаимосвязан с принципом устности, национального языка судоустройства.

Судебные документы вручаются лицам, участвующим деле, на русском языке, а по их ходатайствув переводе на язык который они использовали судебных действиях. Участие адвоката предварительном судебном заседании и судебных заседаниях арбитражного суда. Третейские суды, действующие настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Арбитражный комитет это избираемая на определённый срок группа опытных участников, призванная разрешать различные конфликты, связанные с Работой Фирмы, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. При возникновении спора хозяйственных отношениях стороны более свободны выборе способов защиты нарушенного права.

Область применения принципа состязательности Третейском суде значительно шире, чем гражданском судопроизводстве. В случае непредставления дополнительных доказательств по Предложению судьи и при неявке ответчика и непредставлении им отзыва на иск дело может быть рассмотрено отсутствие ответчика по имеющимся материалам. Юдельсона и многих других ученых, но наиболее интересный анализ понятия, системы и содержания отдельных принципов гражданского процессуального права был сделан профессором. Вовторых, понятие ряда принципов выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права, например, принцип диспозитивности. Для понимания пределов и содержания реализации принципа гласности арбитражном процессуальном праве следует отметить правило. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом или иными правовыми актами. Особенностью системы арбитражного судоустройства является наличие 10 федеральных арбитражных судов округов, созданных рамках сложившихся экономических территорий нашей страны. Коллегиальное рассмотрение дел большей степени гарантирует объективность, снижает субъективизм, способствует обсуждению сложных вопросов, являющихся предметом судебного разбирательства. Арбитражный суд вправе отказать признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других.

От модели процесса состязательной или следственной зависит вся система судопроизводства и доказательственной активности сторон. Васьковским 64 и охватывает основные функциональные обязанности суда как гражданском, так и арбитражном процессе. Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, а также договор об изменении подведомственности или подсудности. Однако настоящее время главная проблема заключается том, что необходимо обеспечить не только юридическое, но и фактическое равенство сторон. Перспективы развития диспозитивного начала арбитражном процессуальном законодательстве России Система гражданской юрисдикции канун века Современное состояние и перспективы развития межвузов. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации гражданском и арбитражном процессе автореф. Арбитражное процессуальное право это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.

Иначе систему судебных производств арбитражном процессе можно представить следующим образом Деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят систему органов гражданской юрисдикции. Деятельность арбитражного суда обеспечивается аппаратом арбитражного суда. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим судебном заседании. Заинтересованное разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению суд или орган административной юрисдикции Разрешение спорных вопросов подведомственности возможно различными способами. Так, направления разрешения коллизий подразделяются на нормотворческие, правоприменительные и организационные. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Участие данных субъектов характеризуется защитой не собственных интересов, а интересов других лиц, а также одновременно государства и общества.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими деле, могут участво вать лица содействующие осуществлению правосудия. Эти правила распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода. Представительство это деятельность представителя, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благо приятного решения, а также для оказания ему помощи осуществле нии своих прав, предотвращения их нарушения процессе и оказания арбитражному суду содействия осуществлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ведению. В качестве судебного представителя выступает представитель или поверенный, которому поручена защита интересов другого лица. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает арбитражном процессе самостоятельно. В числе важных проблем совершенствования правового регулирования деятельности арбитража на Всесоюзной научнопрактической конференции, посвященной усилению роли государственного арбитража механизме хозяйствования март 1980, названо изучение вопросов порядка разрешения хозяйственных споров арбитражами, развитие нового научного направления арбитражного процесса, проведение Одной из ключевых проблем арбитражного процесса является вопрос о его принципах. По теме диссертации автором опубликовано 25 работ, общим объемом. Ряд работ автора включен изданную 1977 году Будапеште Библиографию социалистического гражданского процессуального права 19451974.

Под принципами арбитражного производства понимаются закрепленные законодательстве об арбитраже общие руководящие положения данного производства, определяющие его основные особенности, содержание и значение всех важнейших инсти тутов и правил арбитражного рассмотрения споров. Выступая составе данной правовой материи качестве основных нормативноруководящих начал, регулирующих важнейшие направления правоприменительной деятельности арбитражных органов, принципы арбитражного процесса являются такой же мере обязательными Чечина. Следовательно, это выраженное законе требование, отражающее какието качественные особенности, а не сами эти особенности. Иванов, нормы права могут изменяться, могут даже вступать противоречие с тем или иным правовым принципом, но это не колеблет значимости требования этого принципа. Издание закона, противоречащего требованиям данного правового принципа, нельзя расценивать иначе, как отступление от этого принципа или ограничение его, а нарушение его основных требований практической деятельности должно рассматриваться как существенное нарушение закона. Это различие, на наш взгляд, достаточно ясно вырисовывается из самого понятия принцип или основное начало. Знание принципов арбитражного процесса обеспечивает системный анализ действующих норм, представляющий собой способ применения марксистсколенинской диалектики к изучению общественных явлений. Принципы имеют исключительно важное значение при разработке новых нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражных органов, определяя основные направления и пути дальнейшего развития и совершенствования арбитражного процесса. Немало расхождений и взаимоисключающих суждений имеется литературе и по другим вопросам данной проблемы, частности, по вопросу о содержании отдельных принципов арбитражного процесса, определения их роли и значения.

При определении как самого понятия принципов, так и их общего состава надо учитывать также и то, что каждое положение, претендующее на роль принципа, должно отвечать требованиям полноты, определенности, самостоятельности, находиться тесной органической связи с другими положениями, и то же время не исключать и не поглощать их, противном случав это положение теряет качество основного начала. Так, активная роль арбитража и его инициатива, необходима, прежде всего, при определении круга фактов, подлежащих выяснению, и средств, с помощью которых может быть достигнута эта цель. В этом плане активность арбитра выступает как одно из необходимых проявлений действия принципов законности и объективной истины арбитражном процессе. Спорность правоотношения означает, прежде всего, что каждая сторона этом отношении поразному понимает свои права и обязанности. Зайцев, но, подчеркивая его, он упускает из виду другие факторы, влияющие на формирование указанных принципов. Гарантируя и дополняя друг друга, они служат общей цели, обеспечивают быстрое и правильное разрешение. В этой системе одни принципы не конкурируют с другими, а, наоборот, дополняют и гарантируют друг друга.

В общей теории права под правовыми принципами понимаются те основные идеи, которые являются отправными законодательной дея 14 тельности, получают свое выражение и конкретизируются содержании правовых норм, выступают как направляющие установки при реализации норм и воплощаются. Винокуровой, принципы уголовного процесса образуют нормы права общего и руководящего значения, выражающие его социалистическую природу и сущность, определяющие построение всех его форм и институтов и направляющие уголовнопроцессуальную деятельность на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством. В процессе развернувшейся полемики обоснование каждой из указанных выше точек зрения было приведено довольно много различных доводов и соображений. В основе этого принципа лежит равенство участников материальноправовых отношений, породивших спор1. Похожие диссертации на Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование. Наряду с этим, анализ межотраслевых связей арбитражного процессуального права и некоторых отраслей материального права рамках развития юридического конфликта, всегда связанного той или иной мере с субъективными правами, позволяет дать общую оценку характера соотношения арбитражного процессуального и соответствующих отраслей материального права. Данная связь имеет место как с самостоятельным правовым образованием исполнительным процессуальным правом, так и с процессуальными частями так называемых смешанных правовых образований, содержащихся, например, административном и налоговом праве.

Подобная особенность этой связи обусловлена известной самостоятельностью арбитражного процесса по отношению к доарбитражным налоговый процесс, административный процесс и послеарбитражной исполнительное производство процессуальным процедурам. В частности, рассматриваемые межотраслевые взаимосвязи, хотя и достаточно отдаленные, можно усматривать и с теми материальными правовыми образованиями, конфликты области которых арбитражное процессуальное право разрешать напрямую не призвано. В этой же работе автор далее приводит соответствующие примеры указанного воздействия. В случаях, предусмотренных законом, арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. С принятием законодательства об арбитражных судах и с созданием системы арбитражных судов правосудие области экономических, хозяйственноправовых отношений стало осуществляться только арбитражным судом. Арбитражные суды случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота. Арбитражный процесс Конспект лекций для студентов специальностей. Конспект лекций предназначен для изучения студентами специальностей. Учебный материал расположен соответствии с учебным планом и последовательно знакомит с системой арбитражных судов Российской Федерации, принципами арбитражного процесса, участниками арбитражного процесса, подведомственностью и подсудностью дел арбитражным судам, с особенностями производства суде первой инстанции, арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций Предмет и система арбитражного процессуального права.

Понятие арбитражного процесса Арбитражное процессуальное право представляет собой систему юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В свою очередь, изучение принципов права позволяет объяснить социальноэкономическую, политическую и нравственную природу права, усвоить его фактическое содержание, смысл отдельных отраслей, институтов и норм. Знание принципов позволяет арбитражному суду обеспечить единообразное понимание арбитражного процессуального законодательства и правильное его применение при отправлении правосудия по экономическим спорам. В соответствии с указанной статьей принцип независимости означает, что своей деятельности судьи самостоятельны и никому не подотчетны, руководствуются только законом и внутренним убеждением. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В содержание этого принципа входят следующие элементы определение характера и объема исковых требований и возражений возможность их изменения распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, частности, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возбуждение апелляционного, кассационного производства, решение вопроса о пересмотре дела надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами соответствии с принципом диспозитивности заключается том, что истец может отказаться от заявленного иска и заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.

Принцип состязательности сторон предопределяет особую роль функции суда при осуществлении им правосудия. В устной форме осуществляется ведение судебного заседания объяснения лиц, участвующих деле. Стороны спора делах, возникающих из административных правоотношений, занимают положение, аналогичное положению истца и ответчика, поэтому пользуются как материальными, так и процессуальными правами, и несут соответствующие обязанности. В порядке особого производства арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе. Бурное, постоянное развитие экономических отношений, усложнение хозяйственных связей требует неустанного и эффективного содействия со стороны государства. Реализация принятых законов, безусловно, зависит от эффективной правоприменительной практики, и оценить их качество можно лишь со временем. Нечётко определялся предмет и основания иска, круг участвующих деле лиц и их процессуальное положение, а также подведомственность споров.

Таким образом, принцип законности арбитражном процессе способствует обеспечению надлежащего, соответствующего закону поведения хозяйственных, коммерческих, организаций, участвующих процессе. Судебная арбитражная практика сыграла большую роль наполнении содержания принципа состязательности арбитражном процессе. Таким образом, выполнение арбитражным судом обязанности по уведомлению участвующих деле лиц о времени и месте судебного разбирательства является одной из необходимых процессуальных гарантий реализации принципа состязательности арбитражном процессе. Так, судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуйся решением. При разбирательстве закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие деле, их представители, а необходимых случаях эксперты, свидетели и переводчики. Вместе с тем важно учесть, что разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Такие грани принципа гласности реализуются не только непосредственно процессе судебного заседания, но и при оглашении судебного акта не только заседании суда первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, а также при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Причем термин объективная истина не противопоставляется термину формальная истина и наоборот полярно отстоящим от термина формальная истина может служить, повидимому, термин абсолютная истина. Но суд, том числе арбитражный, должен стремиться с соблюдением принципов состязательности и диспозитивности к сбору наиболее полной информации о том, что было, и, сочтя ее за истинное положение вещей, вынести свое решение. Развитие принципа диспозитивности арбитражном судопроизводстве Арбитражная практика Вместе с тем закон оставил за арбитражным судом определенные контрольные функции, позволяющие суду реализацию принципа диспозитивности сторонами арбитражном деле не выводить за определенные рамки. Принцип оперативности арбитражном процессе означает, что экономические споры и другие дела должны разрешаться оперативно, максимально быстро, с минимум затрат сил, но не ущерб качеству выносимых решений. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Для всего этого у арбитражного суда есть право а иногда и обязанность объявлении перерыва заседании на срок не более пяти дней. Вторую группу составляют принципы законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, сочетания устности и письменности, непосредственности, непрерывности судебного разбирательства, разумного срока судопроизводства и выполнения судебного акта.

Значение принципов арбитражного процессуального права Значение принципов арбитражного процессуального права двояко и заключается следующем принципы являются ориентиром нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять соответствии с действительным смыслом. Международные принципы правосудия Международные принципы правосудия содержатся международноправовых актах. Состав национальных принципов правосудия Национальные принципы правосудия включают общеправовые принципы действуют во всех без исключения отраслях права, например, принцип законности межотраслевые закреплены нормах нескольких отраслей права, как правило, близких по характеру. Конституционные принципы При классификации принципов на конституционные и закрепленные отраслевом законодательстве отметим расширение числа конституционных принципов это наиболее важные принципы межотраслевого характера, имеющие особое политикоправовое значение. Учебная классификация принципов Для учебных целей наиболее понятной является классификация принципов арбитражного процессуального права на судоустройственные и судопроизводственные. Дела возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии другую и прекращаются под влиянием главным образом инициативы.

По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному, имеющему большую юридическую силу, нормативному правовому акту, том числе издание ею с превышением полномочий, принимает судебный акт соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Арбитражный суд соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Осуществление судопроизводства арбитражных судах и исполнения судебного акта арбитражного суда разумные сроки В. Арбитражное процессуальное право следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и других отраслях права судоустройстве и гражданском процессуальном праве. Задача государственного арбитража единообразное и правильное применение законодательства при разрешении экономических споров, что имеет большое значение для укрепления законности экономических отношениях целом. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства коголибо частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется какимлибо преимуществом перед другой. Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства, дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.

Нельзя не заметит, что проблема принципов том, что них наиболее ярко выражена связь права с экономикой и политикой и, вовторых, принципы сами себе составляют широкую систему правовых явлений, охватывающих право целом, все его отрасли и институты. Ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд, перед лицом кототорого можно лгать безнаказанно, не отвечает требованиям состязательности. Закон не признает процессуальное поведение за доказательство, но судейское убеждение формируется под влиянием этого процессуального поведения. Признанные сторонами результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Согласиться можно только результате целенаправленных волевых усилий. Перед лицом суда нельзя создавать доказательства. Может ли процессуальное поведение выступать основой судебного решения?.

Или мы должны сказать так существует 2 вида судебных решений 1 акт правоприменения к юридическим фактам 2 акт применения только процессуального права не является актом применения норм материального права. Это идеология предпринимательских споров на свой страх и риск. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Состязательность должна быть отношении тех фактов, которые могут быть предметом состязательности. По изложенному письменной форме ходатайству лица, участвующего деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и или копия аудиозаписи судебного заседания. Буквально читая закон приходим к выводу что бы суд не делал, нужно писать протокол. А что протоколе писать, если ничего нет?.

Ведь если повторно не исследуем, то не надо перелистывать, но не нужно и решение принимать этом заседании. Иногда проконсультировал, сел писать и понял, что проконсультировал неправильно. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления суд без извещения сторон. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей. Если мы так боремся с крайностями состязательности, то проблема решается, но это будет уже не арбитражное процессуальное право. В законе об исполнительном производстве есть специалистыоценщики, но это другие субъекты. Когда нотариус обеспечивает доказательства, он действует по правилам процессуального закона.

Рассуждать нужно так, как будто ответчик принес этот компьютер с потенциально контрафактными материалами зал суда. Может суд сам это установить или он обязан назначить экспертизу?. Отсюда проблема разграничения доказательств и объектов экспертного исследования. До тех пор, пока существует принцип непосредственности, и существует классификация средств доказывания, необходимо делить все объекты на доказательства которые доступны непосредственному исследованию судом и на объекты экспертного исследования информация должна быть преобразована экспертом для того, чтобы суд мог ее воспринять. Иные документы и материалы не имеют режима исследования, значит, они являются объектами экспертного исследования, а не доказательствами. Судья не просто разъясняет, не просто создает условия, но и сам может быть выступить примирителем. Источниками права современных условиях становятся судебные прецеденты. Вместе с тем по мере перехода к более состязательной модели арбитражного процесса, частности связи с освобождением суда от обязанности по сбору доказательств, возрастает роль процессуальных действий сторон и других лиц, участвующих деле, развитии арбитражного процесса. В этом смысле состязательное начало является душой судебного процесса.

Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публичноправовой и смешанной юридической природой. Подведомственность дел арбитражному суду понятие, критерии, проблемы разграничения Прежде всего подведомственность выступает качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами. Устное общение суда с участниками процесса, как и участников процесса между собой, позволяет максимально полно реализовать целый ряд иных принципов арбитражного процесса — гласности, законности, состязательности, диспозитивности, непосредственности. Есть также право иногда — обязанность отложить начатое судебное разбирательство, о чем суд выносит определение 15 Система принципов арбитражного процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права целом. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет правила преодоления пробелов праве, то есть применяет аналогию закона или аналогию права. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава арбитражного суда при рассмотрении дела.

Все дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанций рассматриваются только коллегиальным составом арбитражного суда. Вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела арбитражным судом коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Диспозитивный характер частных прав находит отражение арбитражном процессе следующем 1 только сам обладатель права решает, обратиться ему арбитражный суд за защитой или терпеть нарушение своего права. Суд не может по собственному почину возбудить арбитражное дело, если заинтересованное лицо не ищет защиты 2 обладатель права определяет предмет и основание иска, размер заявленных требований. Поэтому истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Образовательный сайт для студентов и школьников — College-all
525
Просмотров: 2