Понятие и значение судебного разбирательства упк

Решения и порядок их принятия стадии предания суду С момента поступления уголовного дела с обвинительным заключением суд начинается новая стадия уголовного процесса — предание суду. Судебное разбирательство оказывает значительное воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на иных лиц присутствующих зале суда, знакомящихся дальнейшем с процессуальными документами, знающих ходе и результатах судебного разбирательства из иных источников. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому. В этом слове ему последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Их решение зависит от вывода суда виновности либо невиновности лица. Оно состоит новом исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств условиях гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были получены судебном заседании. Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, доказать общественную опасность совершенного деяния, выявить причины и условия его свершения и максимально гарантировать права и законные интересы участвующих деле. Значение судебного разбирательства заключается том, что этой стадии достигаются цели и выполняются задачи уголовного судопроизводства. Это основная часть судебного разбирательства, сущность которой состоит исследовании судом с участием сторон всех обстоятельств дела, всех доказательств, собранных как органами предварительного расследования, так и истребованных судом по собственной инициативе либо по ходатайствам участников судебного разбирательства. По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет начале судебного следствия. Судебное следствие производится судом полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений. В случаях заявления ходатайств, суд их обсуждает и разрешает, чем выносит определение, а судья — постановление.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений и выступления их участников определенным временем. После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Если подсудимый последнем слове сообщит новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие. С момента вынесения решения назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым. Общие условия судебного разбирательства — это правовые нормы, которые относятся к этой стадии процесса целом, действуют течение всего судебного разбирательства, влияют на совершение всех процессуальных действий и определяют существенные особенности стадии. Общие условия судебного разбирательства основываются на принципах уголовного процесса и служат их последовательному и полному осуществлению. Опыт многих стран мира свидетельствует том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета уголовноправового спора. Данные требования применяются также при исследовании материалов личного характера, изготовленных с использованием аудио, фото, кино или видеоаппаратуры.

Присутствующие открытом судебном заседании лица вправе вести аудио и письменные записи. Во втором из этих правил особо должны привлекать внимание два принципиальных предписания вопервых, предписание том, что недопустимы никакие изменения обвинения на суде сторону ухудшения положения подсудимого, и, вовторых, положение том, что стадии судебного разбирательства возможны не любые изменения обвинения и сторону улучшения положения подсудимого. Персональный признак устанавливает специальные нормы подсудности уголовных дел зависимости от того или иного социального положения обвиняемого подсудимого. Суд без посредников должен заслушать показания, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и оригиналы документов. Оглашение протоколов допросов, составленных ходе предварительного расследования, допускается исключительных случаях. Устность как словесный способ разбора дел обеспечивает непосредственность исследования доказательств. Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако может быть обжалован вышестоящий. Участие подсудимого судебном разбирательстве является обязательным очность процесса. При этом защитник пользуется равными правами с государственным обвинителем. Изменение обвинения судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого новое обвинение не становиться более тяжким и не нарушается его право на защиту новое обвинение не существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного. Приостановление производства допускается связи с тем, что подсудимый скрылся или заболел тяжелой болезнью.

На него может быть также наложено судом денежное взыскание размере до 2500. В ходе судебного разбирательства суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, которые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных уголовное судопроизводство. Среди всех этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебного разбирательства суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято именовать общими условиями судебного разбирательства. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов например, равенство прав сторон, закрепленное. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут ответственность за их нарушение. Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение нормах права. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться Конституционный Совет с представлением признании этого акта неконституционным. Нарушение закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену.

Правосудие по уголовным делам Республике Казахстан осуществляется только судом. Учреждение чрезвычайных или специальных судов под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не допускается. Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат. При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Без санкции прокурора лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. Никто из участвующих уголовном процессе лиц не может подвергаться насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Содержание лица, отношении которого качестве меры пресечения избран арест, а также лица, задержанного по подозрению преступлении, должно осуществляться условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина уголовном судопроизводстве Орган, ведущий уголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан, участвующих уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников процесса. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений После назначения судебного заседания уголовное дело переходит стадию судебного разбирательства.

В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания. Предметом судебного разбирательства является уголовноправовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними праве государства установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения. В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения правила, характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства. Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается. Руководящая роль председательствующего судебном заседании проявляется том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса. Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение том, что стороны обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания. Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела суде производится только отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Если изменение обвинения заключается исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Определения или постановления направлении дела для производства дополнительного расследования, прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, назначении экспертизы и частные определения выносятся совещательной комнате и излагаются виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. При этом обвиняемому гарантируется снижение наказания случае постановления обвинительного приговора на одну треть от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, дифференциация уголовного процесса, безусловно, приводит к появлению различных уголовнопроцессуальных форм, как усложненной, так и упрощенной по отношению к общей процессуальной форме. Шмаревым степени сложности уголовного дела говорится всеми авторами значение, которое имеет преступление для интересов отдельных лиц, организаций, предприятий можно понимать как степень соотношения производстве публичных и диспозитивных начал. На наш взгляд, целесообразен синтезированный подход к критериям, согласно которому критериями дифференциации уголовного судопроизводства будут выступать следующие степень соотношения производстве публичных императивных и частных диспозитивных начал 11 Сторонники дифференциации уголовного судопроизводства сторону упрощения называют следующие причины, обусловливающие необходимость упрощения процедуры судебного разбирательства необходимость обеспечения конституционных прав граждан на судебную защиту быстрота восстановления нарушенных преступлением их прав и интересов экономия средств, затрачиваемых на судопроизводство по конкретному делу. Только отсутствие коллизий между правовыми нормами позволяет отрасли законодательства функционировать без сбоев. На протяжении всего судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, которые выделены отдельную главу. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Замена защитника не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены суде. В зависимости от того, на какие группы свойств критериев, признаков судебного следствия прежде всего обращают внимание авторы, все варианты таких определений можно разделить на несколько групп. Представляется, что наиболее важное значение для определения сущности судебного следствия и его особенностей при разбирательстве дела судом присяжных имеют три группы его свойств а свойства, проявляющиеся соотношении с остальными этапами судебного разбирательства Первая группа свойств характеризует положение судебного следствия среди остальных этапов судебного разбирательства.

Данный этап судебного разбирательства, несмотря на свое самостоятельное положение, также обусловлен результатами судебного следствия, поскольку если подсудимый последнем слове сообщает новых обстоятельствах, не исследованных ходе судебного следствия, но имеющих значение для дела, то они не будут иметь никакой доказательственной силы для суда, если суд не возобновит судебное следствие и не подвергнет эти обстоятельства самостоятельному исследованию. Второе важное свойство судебного следствия данной группы свойств заключается том, что на этом этапе судебного разбирательства решается важнейшая познавательная задача Именно на этом этапе суд должен достоверно и с участием сторон установить факты прошлого. Как уже указывалось выше, ни одно обстоятельство, не установленное и не исследованное судом ходе судебного следствия, не может быть положено основу приговора, служить основанием для тех или иных выводов, оценок по делу. Вовторых, важным отличительным свойством судебного следствия от предварительного является наличие самостоятельных способов исследования доказательств. Так, ходе судебного следствия возможно одновременное осуществление ряда процессуальных судебных действий допрос подсудимого, оглашение документов и протоколов следственных действий, осмотр предметов. Существенной особенностью судебных следственных действий, отличающей их от следственных действий предварительного расследования, является их осуществление условиях реализации принципов состязательности, устности, гласности и других принципов судебного разбирательства. Решение этих вопросов как основных вопросов уголовного процесса составляет прерогативу судебного разбирательства. Появившись 1992 году виде права обжалования суд постановления об аресте и продлении срока содержания под стражей, этот институт постоянно развивался и, как правило, сторону расширения возможности обжалования суд решений органов предварительного расследования. Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Например, обеспечение безопасности участников процесса и порядка судебном заседании является основой для наиболее тщательного разбирательства дела, а широкий круг полномочий суда, свою очередь, также обеспечивает порядок судебном заседании. В связи с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий судебное разбирательство подразделяется на четыре составные части Все эти части, каждая из которых имеет свое особенное содержание, имеет свою частную задачу и определенный круг вопросов, находятся тесной связи друг с другом и последовательно сменяют одна другую. Они излагают содержание спора, свою правовую позицию данной ситуации. Первым задает свои вопросы тот, по чьей инициативе назначена экспертиза. Когда все вопросы, поставленные перед судом решены, судья начинает подготовку судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Протокол должен отражать все существенные сведения разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Также у суда есть право объявить перерыв на праздничные и выходные дни связи с окончанием работы суда на ночное время. Также имеет место неуважительное отношение граждан к суду, а это выражается, например, том, что они игнорируют явку заседание суда. Для решения этой проблемы следует обратить внимание на возможность повышения личной ответственности судей за некачественное и несвоевременное рассмотрение дел, на необходимость председателей судов более внимательно следить за фактами нарушения сроков, тем самым исключить или свести к минимуму неоправданную волокиту по делам.

В чем их смысл и значение?. Какие виды решений принимает председательствующий после вынесения вердикта?. Каков порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда, вступивших законную силу?. Таким образом, подсудность представляет собой совокупность признаков уголовного дела, позволяющую определить, какой суд первой инстанции и каком составе уполномочен рассматривать уголовное дело по существу. Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту необходимых случаях следует вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, как заявленным суду, так и отклоненным ходе расследования. Закон содержит указание на форму заявленного ходатайства об исключении доказательства. Если же сложится такая ситуация, когда подсудимый как сторона защиты обратится с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств, документов и предметов, которые имеют значение для уголовного дела, то судья должен принять меры к явке подсудимого предварительное слушание для участия обсуждении такого важного для него ходатайства. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, то судья выносит постановление назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством. В силу взаимосвязанных положений статей 17, 18, 46 части 1 и 2, 52, 118 часть 1, 120 часть 1 и 123 часть 3 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, будучи основным неотчуждаемым правом человека, одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и обеспечивается на основе закрепленных Конституции Российской Федерации принципов правосудия, осуществляемого только судом, что предполагает обязательность и исполнимость его решений качестве гарантии защищаемого восстановленного права. Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. В чем их смысл и значение?. Из указанных определений следует, что судебное разбирательство — это деятельность судов четырех инстанций первой, второй, кассационной, надзорной, осуществляемая форме судебного заседания досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Следовательно, сводить судебное разбирательство исключительно к производству суде первой инстанции с точки зрения закона неверно. Предшествующие стадии уголовного процесса, по сути, являются подготовительными, них создаются основания и условия для рассмотрения уголовного дела по существу. Исследуя эти доказательства, суд оценивает по внутреннему убеждению их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для установления обстоятельств дела, подлежащих доказыванию. В определении или постановлении суда проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Соблюдение этого условия позволяет каждому из судей получить непосредственное представление обо всей совокупности доказательств по делу, участвовать их исследовании, оценке и принятии итогового решения по делу. Председательствующий по делу должен следить за неукоснительным соблюдением регламента судебного заседания. Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения отношении неявившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применить, изменить отношении него меру пресечения. В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, допуске которого качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Он вправе представлять суду предметы и документы, участвовать исследовании доказательств, выступая судебных прениях, излагать свое мнение по существу обвинения, его доказанности. Однако закон уделяет внимание принятию решения только по одной мере пресечения заключение под стражу. Протокол ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Невербальных интеллектуальных тестов меньше, чем вербальных интеллектуальных тестов. Представители противоположных интересов стороны обвинения и защиты пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение том, как должно быть разрешено уголовное дело. Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия. Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов частей. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор налагает предъявленное подсудимому обвинение, изложенное обвинительном заключении, представляет доказательства и участвует исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Суд может изменить освободить обвиняемого изпод стражи, отобрав у него подписку невыезде или совсем отменить меру пресечения. Уголовнопроцессуальный кодекс от 22 ноября 2001г справочная система КонсультантПлюс Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Закон предусматривает возможность оформления и подписания протокола по частям, том числе после окончания каждого дня судебного заседания. Уголовнопроцессуальный кодекс от 22 ноября 2001г справочная система КонсультантПлюс. В этой связи важно рассмотреть онятие и назначение уголовного судопроизводства, это и является целью данной лекции. Эта стадия характеризуется своей кратковременностью по общему правилу 3 суток, ограниченными кругом участников и возможностями проведения процессуальных действий. Именно здесь суд рассматривает и разрешает уголовные дела по существу на основании исследования имеющихся деле и представленных сторонами доказательств решает основные для осуществления правосудия по уголовным делам вопросы виновности или невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц и применении наказания к виновным. Другие стадии обязательные, но только для возникн вения посл дующих так, не может иметь место стадия производства с у де второй и станции без предварительного разрешения дела судом пе вой и станции. Уголовный процесс учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция.

Сущность стадии судебного разбирательства заключается том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу устанавливает виновность или невиновность подсудимого. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако по ходатайству вступившего дело защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия. Причем закрепление законе такого правила не освобождает суд от обязанности рассмотреть уголовное дело разумные сроки. Протокол судебного заседания является обязательным документом, который ведется секретарем судебного заседания ходе производства по уголовному делу суде первой инстанции. По заявленному ходатайству суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает его и принимает решение об удовлетворении ходатайства либо выносит определение или постановление об отказе его удовлетворении. Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося участника. Справедливым является приговор, когда назначенное судом наказание соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Вовторых, этой стадии уголовного судопроизводства разрешаются по существу предполагаемое уголовноправовое отношение, уголовноправовой спор между подсудимым и государством лице определенных его органов или должностных. В судебном разбирательстве судах первой и апелляционной инстанций находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы закрытом судебном разбирательстве. Лица, присутствующие открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Между тем его деятельность выходит далеко за рамки технического обеспечения судебного разбирательства, ибо составляемый им протокол судебного заседания играет исключительную роль системе средств доказывания по уголовному делу. Участие государственного обвинителя прокурора обязательно судебном разбирательстве уголовных дел преступлениях публичного и частнопубличного обвинения уголовного преследования, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора. Замена защитника, как и государственного обвинителя, по общему правилу не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены судебном разбирательстве. Не допускается изменение обвинения судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое предъявлено конкретному лицу. Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, либо его содержание может быть набрано на компьютере. В протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания с указанием времени его начала и окончания данные об уголовном деле, которое рассматривается судебном разбирательстве наименование и состав суда сведения секретаре судебного заседания, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и или их представителях и Других вызванных судебное заседание лицах данные личности подсудимого и об избранной отношении него мере пресечения действия суда том порядке, каком они имели место ходе судебного разбирательства заявления, возражения и ходатайства участвующих уголовном деле лиц определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей без удаления совещательную комнату определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением совещательную комнату сведения разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности подробное содержание показаний лиц, данных судебном разбирательстве вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы результаты произведенных судебном разбирательстве осмотров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести протокол основное содержание выступлений сторон судебных прениях и последнего слова подсудимого сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него сведения разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также разъяснении им права ходатайствовать об участии рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного разбирательства. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися зале судебного заседания. Затем судья председательствующий судебном заседании выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии документов, которых сформулировано окончательное итоговое обвинение обвинительное заключение, обвинительный акт, постановление судьи назначении судебного разбирательства и об изменении обвинения по ходатайству прокурора. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения. Эксперт и специалист разъяснении им прав и ответственности дают подписки, которые приобщаются к протоколу судебного разбирательства. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания любой момент судебного следствия.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия только с разрешения председательствующего, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля регулируются. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях с участием педагога. В данном случае законодатель имеет виду ситуации, когда указанные законе лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний связи с наличием у них свидетельского иммунитета. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Судебный эксперимент суд производит соответствии с требованиями. Действующее уголовнопроцессуальное законодательство допускает производство судебном разбирательстве освидетельствования. Гражданский ответчик и его представитель выступают прениях сторон после выступления гражданского истца и его представителей.

Затем наступает следующая часть уголовного судопроизводства виде постановления и оглашения приговора, которая является самостоятельной темой учебной программы. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Подсудимому не может быть вменено вину то, чего не содержится трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовнопроцессуальных актах а постановлении привлечении качестве обвиняемого обвинительном заключении обвинительном акте постановлении судьи назначении судебного заседания.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или соответствующей его части по основаниям, предусмотренным. Нарушение адвокатом требований Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики, совершенное умышленно или силу небрежности, влечет за собой применение мер Гражданскоправовая ответственность адвоката перед доверителем. Независимость одна из основных составляющих адвокатской профессии, поскольку адвокат должен быть свободен от любого давления извне. Честное, разумное и добросовестное оказание юридической помощи любой форме, будь то консультирование, составление различных документов, представление интересов и Участие адвоката альтернативных способах разрешения юридических споров. Участие адвоката альтернативных способах разрешения юридических споров является не менее важным, чем умение адвоката отстаивать интересы своих доверителей суде Выработка позиции по гражданскому делу. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем, и возвратить эту вещь сохранности. При этом личное участие деле гражданина не лиш Процессуальные сроки гражданском судопроизводстве. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издерже Доказывание гражданском процессе и виды доказательств. Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания. Подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельная часть производства суде первой инстанции, включающая совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих деле, направленных Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик.

Исполнительное производство это условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полном Меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставомисполнителем целях получения с должника имущества, том числе Гражданские процессуальные права иностранцев и лиц без гражданства. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского Порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ их совершении. Задача, цель толкования, свою очередь, заключается Понятие и признаки преступления. Наказание применяется к лицу, признанному виновным совершении преступления, и заключается предусмотренных настоящим Ограничение свободы. Наряду с общими правилами производства следственных действий закон устанавливает те, которые определяют порядок проведения допроса статья. Предварительное слушание основания проведения, процессуальный порядок, виды решений. Судья на этапе подготовки дела к судебному разбирательству единолично, не предрешая вопроса виновности обвиняемого совершении инкриминируемого ему деяния, установленном законом порядке проверяет Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения.

Порядок обжалования отказа или воспрепятствования проведении публичного мероприятия. В ряде случаев закон прямо обязывает разъяснять участникам уголовного судопроизводства нормы процессуальных сроках. Пропуск срока без уважительных причин влечет оставление ходатайства, жалобы или представления без рассмотрения. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. А так же — отложения разбирательства и приостановление уголовного дела, прекращение уголовного дела судебном заседании, решение вопроса мере пресечения, составление процессуальных документов судебного разбирательства. Суд обязан устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий. Пределы судебного разбирательства части содержания обвинения ограничиваются тем обвинением, по которому дело принято к производству судом. В протоколе указывается краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого. Стадия судебного разбирательства, помоему, является самой важной, самой главной частью уголовного процесса. На протяжении всего судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, выделенные отдельную главу.

Для одних авторов уголовнопроцессуальная форма означает установленную законом последовательность или порядок проведения отдельных следственных действий. Высказывалось мнение том, что под процессуальной формой понимают совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к действиям участников процесса и направленных на достижение определенного материальноправового результата. Понятие процессуальной формы определяет и ее значение уголовном судопроизводстве, которое видится нам надлежащем исследовании обстоятельств уголовного дела, принятии законных и обоснованных решений по нему, защите прав и свобод личности и достижении целей правосудия. Не процессуальная форма является системой правоотношений, а правоотношения протекают определенной процессуальной форме. Уголовнопроцессуальная форма это система предъявляемых к субъектам уголовного процесса требований, установленных уголовнопроцессуальным законом и основанных на его принципах, выполнение которых влечет наиболее точное и рациональное достижение задач уголовного процесса. По сути, речь идет об основаниях дифференциации уголовнопроцессуальных форм. Специфические черты особого порядка судебного разбирательства, свойственны производству по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера, по делам возбужденным порядке частного обвинения, а также при заключении с обвиняемым досудебного соглашения сотрудничестве. Суд отправлял только наместник великого князя московского, представители же удельных князей, еще не потерявших своих судебных прав, только присутствовали при отправлении правосудия, а затем получали часть судебных доходов.

В области уголовноправового и процессуального законодательства царствование Петра, несмотря на огромное число указов и регламентов, сохранило тенденции века. Единство процессуальной формы заключается одинаковом порядке производства по уголовным делам на всей территории. Ведь содержание предварительного расследования как деятельности включает себя не только уголовнопроцессуальные действия, но и уголовнопроцессуальные решения. В таком виде, на наш взгляд, он может превратиться эффективный правовой механизм разрешения уголовноправовых споров. Суд быстрый вселяет утешительную уверенность том, что судебная власть входит тяжелое положение судящихся и дорожит их законными интересами. Особенно остро данная проблема стала обсуждаться 70х годах века, когда оживилась дискуссия ученыхюристов и практических работников по вопросу возможности включения уголовно процессуальное законодательство упрощенного ускоренного производства. Это настораживает и заставляет особенно решительно выступить против предлагаемой дифференциации. Таким образом, наличие единого понятия преступления не исключает их классификацию, а, следовательно, не может исключить и возможность дифференциации форм уголовного судопроизводства.

Данный институт является одной из форм упрощенного судопроизводства. Фактически испанский конформидад не является признанием вины, однако такая процедура не противоречит принципу легальности решение Верховного Суда Испании от 7 мая. Российские судьи тоже не остались безучастны к идее признания обвиняемым своей вины. Пешков 29 указывают что суд при заключении сделки признании вины выполняет две обязанности вопервых суд может участвовать самом процессе переговоров, чтобы гарантировать справедливый результат, вовторых, суд обязан установить том осознано ли обвиняемый соглашается на сделку признании вины, добровольно ли он идет на этот. Отсюда можно предположить, что институт примирения это своего рода один из видов соглашения признании вины. Судебное разбирательство это стадия уголовного процесса, заключающаяся деятельности и правоотношениях ее участников при определяющей роли суда или судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и назначения ему наказания. Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства проявляется том, что до судебных стадиях производятся лишь подготовка дела к разбирательству его суде, сбор и предварительный анализ доказательств.

В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Сторону обвинения представляют государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец а сторону защиты подсудимый, защитник, гражданский ответчик и его представитель. Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив. В протоколе также указывается мерах воздействия, принятых отношении лица, нарушившего порядок судебном заседании. По своей правовой конструкции закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью изначально имеют большую степень защиты от враждебных поглощений, чем открытые акционерные общества, так как заранее известен и численно ограничен круг акционеров. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах хорошо, разумно организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой правовом споре сторон уголовного истца и уголовного ответчика. В принципе она сохраняется и при разбирательстве дел с участием присяжных, но со значительной спецификой, которой речь пойдет дальнейшем. Последнее проявляется как требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть, так и установлении четкой очередности осуществления таких действий. Из числа кандидатов присяжные исключаются также те, кто имеет неснятую или непогашенную судимость, не достиг возраста 25 лет, является недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда. В случае признания ходатайства обоснованным все присяжные объявляются отведенными.

Подготовка судебного разбирательства суде присяжных заканчивается еще одним выступление. В протоколе также должны быть максимально точно и полно отражены заявления, сделанные сторонами после заслушивания напутственного слова. Затем после приведения к присяге вызванных им свидетелей обвинения они подвергаются главному, перекрестному и повторному допросу допрашиваются эксперты сведущие свидетели, а также исследуются вещественные доказательства. Но при этом он не воспринял ни устного изложения обвинения после оглашения постановления предании суду от чего, кстати, со временем отказался и французский законодатель, ни наделения дискреционной властью председательствующего. Например, обвинение предъявлено не по всем эпизодам преступной деятельности, имеются основания к прекращению дела, не выполнены требования об ознакомлении обвиняемого с материалами дела. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела судебном разбирательстве, итоге разрешает спор. Судебное решение этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательства. Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента 1 обстоятельства дела 2 доказательства по делу 3 выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами. Выводы суда, изложенные решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения передача имущества. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Если заявление подано защиту чужих интересов, то указывается, чьих интересах возбуждено дело предмет спора или заявленное требование например, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В исках признании суд разрешает вопрос наличии или об отсутствии того или иного правонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд необходимых случаях обязан указать резолютивной части судебного решения тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание об аннулировании актовой записи регистрации брака случае признания брака недействительным.

Резолютивная часть судебного решения излагается императивной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится мотивировочной части. Решения суда по делам расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной частей. В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Если бы закон предоставлял несколько возможностей для апелляционного и кассационного обжалования, то решение не могло бы вступить законную силу течение длительного времени, а значит, не смогло бы исполняться. Шпилев отмечал что наиболее приемлемым определением процессуальной формы как формы процессуальной процедуры является то которое охватывает не только совокупность условий предусмотренных процессуальным законодательством для совершения процессуальных действий но и их последовательность порядок закрепления и оформления процессуальных действий процессуальные сроки 4. И наконец обязательность процессуальной формы заключается точном и неукоснительном исполнении участниками уголовного судопроизводства ее предписаний. Процессуальная форма включает и некоторые правила имеющие чисто ритуальный характер.

Если под условиями данном случае понимаются правила осуществления следственных и судебных действий то под основаниями следует понимать процессуальные решения принятие которых необходимо для осуществления тех или иных следственных и судебных действий 19. Иными словами говоря дифференциации ученые подразумевают выделение особых порядков всей уголовнопроцессуальной деятельности целом или ее больших разделов. Одной из наиболее противоречивых и нерешенных на законодательном уровне проблем современном процессуальном праве является вопрос допустимости процессуальной аналогии. Действие уголовнопроцессуального закона пространстве, во времени, по кругу. Различие между термином потерпевший и предметом воздействия виновного преступлении. Понятие, цель, правовое регулирование оперативнорозыскной деятельности. Сущность и значение ускоренного производства расследовании преступлений и проведении судебных разбирательств. Дознание вид предварительного расследования правонарушений, при котором проводят неотложные следственные действия по установлению следов преступления. Определения уголовного преследования и обвинения Уставе уголовного судопроизводства Российской Федерации. Решение приостановлении производства по делу не препятствует осуществлению ряда процессуальных действий, которые, не являясь по сути следственными, могут быть направлены как на собирание или проверку доказательств по делу инвентаризация, документальная ревизия и, так и на устранение причин, вызвавших временное приостановление дела истребование необходимых документов, направление запросов организации и учреждения и 2 прекращение движения уголовного процесса к очередной его стадии или этапу целом или отношении одного или нескольких обвиняемых до устранения препятствий, вызвавших приостановление. Основания для приостановления производства по делу стадии назначения судебного разбирательства указаны. В связи с этим сегодня следует помнить том, что рассматриваемая категория неразрывно связана с составом уполномоченного органа.

Это может осуществляться как по инициативе Высшего органа, так и по представлению Генпрокурора при ходатайстве обвиняемого. Например, она возникает при недопустимости повторного рассмотрения материалов тем же судьей, наличием факторов, которыми устраняется конкретный судья от разбирательства данного дела. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают качестве внешних форм исследования представленных судебное заседание доказательств Непосредственное исследование доказательств заключается обязанности судьи суда лично изучить представленные по делу доказательства. Закон требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним составом суда или судьей от начала судебного разбирательства и до его окончания. Гласность служит известной гарантией соблюдения судьями предусмотренных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, выполнения судьями требований беспристрастности и иных профессиональных, этических норм ведения процесса по конкретному делу. Возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Деньги и ценности после осмотра и производства других необходимых следственных действий должны быть сданы банк или могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки купюр имеют значение для доказывания. С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, которых уголовное дело рассматривается по существу.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. Председательствующий судебном заседании профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение том, что стороны обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Не допускается изменение обвинения суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду. В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям. Течение срока рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено.

В свою очередь, существо уголовного дела составляет материальноправовой вопрос существовании у государства права на наказание конкретном случае и пределах его возможного осуществления. Исторически эта позиция оправданна и существует, пока обществом и законодателем не будет сделан вывод том, что случившееся период политических репрессий уже не повторится. Сперва выясняется, возможно ли рассмотрение уголовного дела при явившихся участниках процесса, данном составе суда и с имеющимися доказательствами. При отрицательном ответе на поставленные вопросы разбирательство дела откладывается или приостанавливается до устранения препятствий его рассмотрению. Прения позволяют сторонам реализовать свое право быть выслушанными судом. Подробно перечисленные этапы будут рассмотрены следующих главах настоящего курса. Кроме того, нельзя сбрасывать со счета и сугубо техническое кодификационное значение данного понятия. По кругу лиц и с точки зрения правовой оценки деяния пределы оформляются процессуальными документами привлечении качестве обвиняемого появлении подозреваемого либо прекращении уголовного дела уголовного преследования.

Также условие непосредственности обеспечивает самостоятельность судебной власти, ограничивая возможности незаконного влияния на. Втретьих, при замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала. Вот почему ответственность за правильность содержания протокола лежит равной степени на председательствующем судье и секретаре судебного заседания, изготавливающем протокол. Хотя идеале если дело не откладывалось, не приостанавливалось и было рассмотрено относительно быстро протокол составляется уже по окончании судебного разбирательства 3 предъявление протокола для ознакомления. Данное решение, как и любое иное решение состязательном процессе, принимается с учетом мнения сторон, однако это мнение не является решающим. В зависимости от оснований судебное заседание может быть закрытым полностью или частично. Данное постановление должно быть оглашено судебном заседании, однако обжаловано оно может быть только вместе с приговором суда, том числе и лицами, которые вследствие решения суда не были допущены судебное заседание. Равноправие сторон перед судом имеет не только правовое, но и нравственное содержание. Показательно, что ни одно из этих Определений официально не опубликовано. Данная позиция получила закрепление Постановлении от 8 декабря. Вот почему настоящее время участие обвинителя судебном разбирательстве обязательно.

Подчеркнем, что неисполнение данных обязанностей может повлечь для прокурора дисциплинарное взыскание, но не влияет на законность судебного разбирательства. Дело том, что пересмотр постановления судьи прекращении дела связи с отказом прокурора от обвинения, имеющий результатом отмену этого постановления ввиду его незаконности или необоснованности, фактически предрешает вынесение обвинительного приговора при новом рассмотрении дела. Это право переходит к суду вместе с обязанностью постановить приговор по итогам предварительного если таковое имеется и окончательного судебного следствия. Полномочие прокурора отказываться от обвинения существует российском и советском уголовнопроцессуальном законодательстве с. При этом, хотя любая уголовнопроцессуальная система воспринимает данную ситуацию как нежелательную, некоторых странах заочное рассмотрение уголовного дела практикуется достаточно широко Франция, Бельгия и др, тогда как других оно или вовсе исключено, или допускается лишь исключительных случаях, поскольку противоречит принципу состязательности, требующему наличия сторон зале суда. Понятно также, что проблема заочного производства возникает только случае постоянного отсутствия подсудимого ходе всего судебного разбирательства, причем она не может быть связана с производством отношении умершего. Можно ли их считать заочным производством классическом уголовнопроцессуальном понимании?. Она представляется спорной, поскольку случае рассмотрения уголовного дела отсутствие подсудимого по основанию, предусмотренному.

В целом к заочному разбирательству уголовных дел надо подходить с особой осторожностью, расценивая такое производство как нежелательное, но допустимое. Европейская конвенция правах человека и Европейская социальная хартия право и практика. Для того чтобы защита подсудимого была эффективной, закон предоставляет защитнику некоторые дополнительные права по отношению к полномочиям, закрепленным. В настоящее время уголовном процессе начало непрерывности не действует. В этих случаях производство по делу осуществляется порядке, установленном для применения принудительных мер медицинского характера. Данное положение не упоминалось применительно к стадии предварительного расследования, хотя участники процесса могут направлять жалобы Конституционный Суд и на этой стадии процесса. Жалоба же участника процесса может касаться лишь закона, уже примененного конкретном деле. В стадии судебного разбирательства 1 могут быть обнаружены обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

В указанных стадиях уголовное дело может быть прекращено по любому основанию из предусмотренных. К таким случаям можно отнести декриминализацию деяния, совершении которого обвинялся обвиняемый, а также документально установленный факт, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности.

Понятие и значение судебного разбирательства упк
Образовательный сайт для студентов и школьников — College-all
575
Просмотров: 7